Lijn 3 en de kim-versie van Veilig Leren Lezen zijn de nieuwste methodes voor aanvankelijk lezen. ‘De ervaringen van leerkrachten die met Lijn 3 werken zijn heel positief,’ meldt de Malmberg-website. ‘Leerkrachten geven Lijn 3 gemiddeld een 8,2. Ook de toetsresultaten liggen boven het landelijk gemiddelde.’ Uiteraard vindt uitgeverij Zwijsen kim beter: ‘Met de nieuwe versie van Veilig leren lezen geef je jonge lezers de beste basis.’
Dat moet u niet zomaar geloven.
Zowel bij Malmberg als bij Zwijsen werd effectiviteit van de nieuwe methodes onderzocht. De Nederlandse leesexpert Kees Vernooy kon de rapportage van die onderzoeken inkijken en berichtte daarover in november 2015 op de ECNO-conferentie over Taal en lezen: wat werkt echt? De handout bij Venooys workshop kunt u hier downloaden. Interessant is vooral de laatste dia op pagina 13. Die vat de bevindingen over de effectiviteit van de twee nieuwe methodes samen: één derde van de kinderen verlaat groep 3 als onvoldoende lezer. Maar de scholen zijn niet geneigd dat als een probleem te zien.
Dat betekent: beide methodes zijn veel minder solide dan de uitgevers op hun webpagina’s schrijven. (Het nieuwe Veilig Leren Lezen is overigens geen haar effectiever dan het oude.) En: de uitgevers weten dat. Het lijkt er dus erg sterk op dat ze over de effectiviteit van hun methodes simpelweg liegen.
Dacht u nu echt dat Volkswagen de enige is die zoiets zou durven?
Lees ook: Veilig leren lezen?, De nieuwe Veilig leren lezen: kim zaait verwarring, Lijn 3 en kim: nieuwe methodes en wetenschap.
Geef een reactie
Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.